Tribunalul București a respins solicitarea procurorilor DIICOT privind menținerea arestului preventiv în cazul lui Călin Georgescu. Instanța a decis înlocuirea acestei măsuri cu controlul judiciar pentru o perioadă de 60 de zile, însă punerea în aplicare a hotărârii depinde de caracterul definitiv al deciziei.

O schimbare importantă a intervenit luni în dosarul penal în care este cercetat fostul candidat la alegerile prezidențiale Călin Georgescu. Magistrații Tribunalului București nu au admis cererea procurorilor de prelungire a arestării preventive și au stabilit o măsură preventivă mai puțin restrictivă.

Potrivit hotărârii instanței, arestul preventiv urmează să fie înlocuit cu controlul judiciar pentru 60 de zile, termenul urmând să curgă de la data la care decizia va rămâne definitivă. Judecătorii au dispus, de asemenea, eliberarea inculpaților la acel moment, dacă aceștia nu sunt reținuți sau arestați în alte cauze.

O eventuală contestație poate influența momentul eliberării. Perioada actuală de arest preventiv este programată să expire miercuri, 28 octombrie. Dacă DIICOT contestă hotărârea, situația juridică va depinde de soluționarea căii de atac.

Dosarul în care este cercetat fostul candidat

Cauza vizează acuzații referitoare la o presupusă înșelăciune în valoare de 1,1 milioane de euro. Conform informațiilor prezentate în dosar, omul de afaceri Răzvan Leu ar fi fost atras într-o operațiune financiară legată de obținerea unei finanțări pentru tranzacții cu metale prețioase.

Planul ar fi presupus accesarea unei linii de credit de șase milioane de euro. În acest context, omul de afaceri ar fi fost îndrumat către persoane despre care i s-ar fi spus că pot facilita obținerea împrumutului.

Anchetatorii susțin că, pentru continuarea demersurilor, ar fi fost solicitată o garanție de un milion de euro. Ulterior, ar mai fi fost transferați 100.000 de euro, după ce s-ar fi discutat despre posibilitatea majorării finanțării până la 15 milioane de euro.

Creditul nu ar mai fi fost acordat, iar omul de afaceri ar fi solicitat recuperarea celor 1,1 milioane de euro. Banii nu ar fi fost restituiți, potrivit acuzațiilor prezentate în anchetă.

Este important de precizat că aceste aspecte reprezintă acuzații formulate în cadrul procedurilor judiciare și nu trebuie confundate cu o condamnare definitivă.

O altă solicitare, pe masa judecătorilor

În aceeași zi, instanța urma să analizeze și cererea lui Călin Georgescu privind ridicarea sechestrului instituit asupra conturilor bancare.

Situația măsurilor preventive fusese deja analizată anterior. Pe 13 octombrie, un judecător al Tribunalului București admisese solicitarea de înlocuire a arestului preventiv cu arestul la domiciliu. Hotărârea respectivă a fost însă desființată ulterior de Curtea de Apel București.

Între timp, numele fostului candidat a apărut și în alte anchete. Potrivit informațiilor publicate de sursă, acesta a fost pus sub acuzare într-un dosar privind presupusa solicitare de verificare a locuinței sale pentru identificarea unor posibile dispozitive de înregistrare. Într-o altă cauză, este cercetat pentru un presupus gest cu semnificație legionară, pe care l-ar fi făcut la ieșirea dintr-o biserică din Buftea.

Respingerea cererii DIICOT privind prelungirea arestului preventiv reprezintă o evoluție importantă în dosar, însă nu echivalează cu închiderea anchetei și nici cu stabilirea nevinovăției sau vinovăției inculpaților. Evoluția procedurilor judiciare va determina momentul în care noua măsură preventivă poate produce efecte.

Sursa foto: Digi24