În legătură cu ultimele evenimente care au în centrul lor Organizația Municipală AUR Focșani, prin prezenta declarație de presă facem următoarele precizări:

1. Față de soluția pronunțată de Tribunalul Vrancea în Dosarul nr. 11964/231/2026, care a avut ca obiect validarea noului consilier municipal AUR în Consiliul Local Focșani, în calitate de președinte al Organizației Municipale AUR Focșani afirm cu responsabilitate că este o soluție surprinzătoare care lasă loc de multe întrebări.

            Înainte de orice, soluționarea apelului s-a făcut în termen de 15 zile de la declararea acestuia, de trei ori mai mare decât termenul de maximum 5 zile prevăzut de Codul Administrativ. Apare, în mod firesc, o întrebare: de ce onor Tribunalul Vrancea nu a respectat termenul legal de soluționare a dosarului, de maximum 5 zile, așa cum prevede Codul Administrativ? Cumva, soluționarea acestui dosar trebuia să ajungă, în mod necesar, la un anumit complet și avea termen într-o anumită zi?

             În altă ordine de idei, de ce soluția Tribunalului Vrancea este în totală contradicție cu soluția pronunțată de instanța de fond, Judecătoria Focșani, respectiv, validarea în calitate de consilier local AUR Focșani a domnului Dănoiu Stoian, în locul doamnei Cernat Emanuela Tatiana, așa cum a stabilit Judecătoria Focșani?

            În plus, ce a intervenit, ce s-a schimbat în perioada dintre cele două soluții, astfel încât acestea să fie contrare, având în vedere că au fost pronunțate de judecători cu aceeași pregătire profesională și care judecă după aceleași legi?

            În ceea ce privește calitatea de membru al Organizației Municipale Focșani a domnului Dănoiu Stoian, în calitate de președinte al Organizației Municipale AUR Focșani confirm încă o dată că, în evidențele Organizației Municipale AUR Focșani, acesta nu se regăsește în calitate de membru al organizației.

            Astfel, în vara anului 2024, domnul Dănoiu Stoian a candidat pe listele AUR Focșani pentru alegerile locale din iunie 2024. Ulterior, în vara aceluiași an, domnia sa și-a înaintat demisia din calitatea de membru AUR. În perioada iulie 2024-aprilie 2025 am avut calitatea de președinte al Organizației Municipale AUR Focșani, funcție reconfirmată prin Dispoziția nr. 64/29.05.2025 emisă de Secretarul General al Partidului Alianța pentru Unirea Românilor, având astfel puteri depline de validare/invalidare a solicitărilor de înscriere în partid la nivel municipal. În toată această perioadă, din iulie 2024 și până în prezent, domnul Dănoiu Stoian nu a înaintat Organizației Municipale Focșani nicio cerere de reînscriere în partid, care să fie supusă validării/invalidării.

            La data de 04.06. 2026, Biroul de Conducere Local al Organizației Municipale AUR Focșani a hotărât în unanimitate de voturi desemnarea doamnei Cernat Emanuela Tatiana pentru ocuparea funcției de consilier local în Consiliul Local Focșani, în locul rămas vacant ca urmare a demisie domnului Anghene Răzvan Dragoș.

            Prin urmare, având în vedere lipsa calității de membru al Organizației Municipale AUR Focșani a domnului Dănoiu Stoian, precum și decizia Biroului de Conducere Local al Organizației Municipale AUR Focșani de desemnare a doamnei Cernat Emanuela Tatiana pentru ocuparea funcției de consilier local, rămâne cel puțin surprinzătoare decizia Tribunalului Vrancea de validare a domnului Dănoiu Stoian în calitatea de consilier local.

            În aceast context, nu cred și nici nu vreau să cred că la baza soluției unei instanțe de judecată, în speță, Tribunalul Vrancea, pot exista alte motive decât cele legale. Ca atare, urmează să vedem motivarea instanței pentru a ne edifica care au fost motivele care au stat la baza soluției Tribunalului Vrancea, în deplină contradicție cu soluția pronunțată de Judecătoria Focșani.

1. Cu privire la procesul aflat pe rolul Tribunalului Vrancea, avându-l în calitate de reclamant pe domnul Pîslaru Sorin, vicepreședinte al Consiliului Județean Vrancea, cu Partidul Alianța pentru Unirea Românilor, în calitate de pârât, pentru „anulare act administrativ”, nu vă pot spune decât că este dreptul constituțional și legal al oricărui cetățean de a chema în judecată orice persoană fizică și juridică, în legătură cu un drept sau un pretins drept al său.

În final, precizez că hotărările judecătorești definitive trebuie respectate și puse în aplicare.

Senator,

Corneliu NEGRU

Președintele Organizației Municipale AUR Focșani