Un om de afaceri din Adjud, fiul unui fost prefect de Vrancea și condamnat definitiv pentru luare de mită, a obținut prin firma sa contracte publice de aproape 350.000 de euro de la instituții ale statului din sistemul de apărare și ordine publică. Cel mai recent episod: un contract de aproape 120.000 de euro atribuit direct de Poliția Capitalei. Cazul ridică întrebări serioase despre criteriile după care instituțiile statului își aleg partenerii comerciali.

Vrancea revine în centrul unei povești despre bani publici, condamnări penale și contracte cu instituții care ar trebui să reprezinte un reper de integritate pentru societate.

Numele din această ecuație este Alin Vieru, fiul fostului prefect de Vrancea Octavian Vieru. Firma pe care o administrează, Ases Snow SRL, este înregistrată în Adjud și are un punct de lucru în comuna Ruginești. De aici, societatea a ajuns să încheie contracte cu instituții ale statului, inclusiv cu structuri ale Poliției, Jandarmeriei și Ministerului Apărării Naționale.

Nu este vorba despre o singură achiziție izolată. Datele din Sistemul Electronic de Achiziții Publice, analizate de Buletin de București și relatate de Vrancea24, indică o succesiune de contracte atribuite direct în ultimii ani.

Iar întrebarea care se impune este una simplă: cât de atent verifică statul firmele cărora le încredințează lucrări plătite din banii contribuabililor?

Aproape 350.000 de euro de la Poliție, Jandarmerie și Armată

În perioada 2024–octombrie 2026, Ases Snow SRL a obținut 19 contracte cu instituții publice, toate prin procedura achiziției directe, potrivit investigației publicate de Buletin de București.

Zece dintre aceste contracte au fost încheiate cu instituții din sistemul de apărare și ordine publică. Valoarea lor cumulată se apropie de 350.000 de euro.

Restul de nouă contracte, atribuite de instituții publice civile, însumează aproximativ 145.000 de euro.

Cifrele conturează o realitate care merită examinată în detaliu: o parte importantă a contractelor obținute de societatea din Adjud provine tocmai din zona instituțiilor care gestionează siguranța publică și apărarea națională.

Achiziția directă este o procedură permisă de lege și nu reprezintă, în sine, dovada unei nereguli. Dar legalitatea procedurii nu ar trebui să închidă discuția despre transparență, concurență și oportunitatea cheltuirii banilor publici.

Când aceeași societate obține repetat contracte de la instituții publice, cetățenii au dreptul să știe cum au fost stabilite prețurile, ce verificări au fost făcute și dacă au existat alternative competitive.

Poliția Capitalei îi atribuie un contract de aproape 120.000 de euro

Pe 8 octombrie 2026, Direcția Generală de Poliție a Municipiului București a atribuit direct firmei Ases Snow SRL un contract în valoare de aproape 120.000 de euro, TVA inclus.

Contractul vizează servicii de proiectare și lucrări pentru amenajarea unui amplasament destinat depozitării și conservării vehiculelor indisponibilizate, potrivit documentelor prezentate de Buletin de București.

Este o achiziție consistentă, acordată unei firme administrate de un fost director din administrația publică, condamnat definitiv pentru luare de mită.

Aici apare problema de fond: instituțiile statului nu trebuie să se limiteze la întrebarea dacă o achiziție poate fi făcută legal. Ele trebuie să poată explica public și de ce au ales un anumit furnizor, cum au evaluat oferta și ce garanții au avut că banii contribuabililor sunt cheltuiți în cele mai bune condiții.

Poliția Capitalei a susținut, potrivit relatărilor publicate, că achiziția a respectat legea. Această poziție trebuie consemnată, însă nu elimină interesul public pentru verificarea documentelor și a întregii proceduri.

Un trecut penal care nu poate fi ignorat

Alin Vieru a ocupat funcții de conducere în administrația publică bucureșteană, inclusiv la Administrația Domeniului Public Sector 1 și la Administrația Străzilor București.

În dosarul privind luarea de mită, acesta a fost condamnat definitiv la trei ani de închisoare cu suspendare. Condamnarea este un fapt relevant atunci când este analizată relația dintre firmele care primesc bani publici și instituțiile care atribuie contracte.

Aceasta nu înseamnă că orice contract încheiat ulterior este ilegal și nici că o condamnare atrage automat interdicția de a face afaceri. Înseamnă însă că autoritățile trebuie să respecte riguros legea, inclusiv eventualele condiții de eligibilitate și excludere aplicabile fiecărei proceduri.

Tocmai de aceea, contractele atribuite Ases Snow SRL merită analizate pe baza documentelor, nu doar prin prisma unor declarații generale despre respectarea legii.

Când sunt în joc sume importante din bani publici, transparența nu este un favor făcut cetățenilor. Este o obligație.

Vrancea nu este un simplu detaliu de biografie

Legătura lui Alin Vieru cu Vrancea este concretă și documentată. El este fiul fostului prefect Octavian Vieru, iar firma Ases Snow SRL a fost înființată în Adjud, județul Vrancea. Societatea a avut, de asemenea, un punct de lucru în Ruginești.

Prin urmare, cazul nu privește doar contractele atribuite la București unor firme din afara județului. El are și o componentă vrânceană clară: o societate cu rădăcini locale a ajuns să obțină contracte importante de la instituții naționale.

Această legătură nu constituie, în sine, o acuzație și nu demonstrează că fostul prefect ar fi intervenit în afacerile fiului său. Nu există, în informațiile citate, o bază pentru o asemenea concluzie.

Dar pentru publicul din Vrancea există un interes legitim de a afla cum s-a dezvoltat firma, ce capacitate tehnică a avut pentru lucrările contractate și cum a ajuns să câștige, prin achiziții directe, contracte de asemenea valoare.

Vrancea nu trebuie redusă la o simplă mențiune într-un registru comercial. Când o firmă din Adjud ajunge în centrul unei investigații despre sute de mii de euro din bani publici, explicațiile sunt necesare, iar documentele trebuie să poată fi verificate.

Întrebările la care statul trebuie să răspundă

Cazul Ases Snow SRL ridică întrebări la care instituțiile contractante ar trebui să ofere răspunsuri clare și verificabile:

• Care au fost criteriile concrete pentru atribuirea fiecărui contract?
• Cum au fost comparate prețurile și soluțiile tehnice disponibile?
• Au fost verificate toate condițiile legale de eligibilitate și eventualele motive de excludere?
• Ce verificări au fost efectuate asupra capacității firmei de a executa lucrările?
• Cum justifică instituțiile repetarea achizițiilor directe și ce măsuri de transparență au aplicat?

Aceste întrebări nu reprezintă un verdict asupra legalității contractelor. Sunt întrebări de interes public, justificate de valoarea achizițiilor, de identitatea furnizorului și de trecutul penal al administratorului.

Alin Vieru nu a oferit un punct de vedere pentru investigația Buletin de București, potrivit publicației. Un eventual răspuns al său ar trebui inclus într-o relatare completă, alături de explicațiile instituțiilor contractante.

Banii publici cer răspundere, nu explicații formale

Aproape 350.000 de euro în contracte cu Poliția, Jandarmeria și Armata. Alte aproximativ 145.000 de euro din contracte cu instituții publice civile. O firmă din Adjud, administrată de fiul unui fost prefect de Vrancea. Un administrator condamnat definitiv pentru luare de mită. Și o nouă achiziție consistentă, atribuită direct de Poliția Capitalei.

Acestea sunt elementele care justifică examinarea atentă a cazului, fără verdicte pripite și fără acuzații care nu sunt susținute de probe.

Statul trebuie să demonstreze că banii publici sunt cheltuiți transparent, eficient și cu respectarea strictă a legii. Iar atunci când apar întrebări legitime despre contracte de asemenea valoare, răspunsul instituțiilor nu poate fi doar că procedura a fost legală. Cetățenii au dreptul să vadă documentele și să înțeleagă deciziile luate în numele lor.

Pentru Vrancea, cazul are și o miză de imagine: legătura cu județul trebuie prezentată corect, fără a transforma originea unei firme într-o vină colectivă. Responsabilitatea aparține persoanelor și instituțiilor implicate, iar faptele trebuie stabilite pe baza probelor.