Judecătoria Focșani a identificat nereguli în rechizitoriul din dosarul adăpostului de câini din Suraia și a dispus eliminarea unor înregistrări audio-video din probatoriu. Procurorul trebuie să clarifice acuzațiile privind dispariția a 151 de animale. Între timp, administratorul adăpostului încearcă să obțină o nouă autorizație de funcționare.

Dosarul penal care vizează activitatea adăpostului privat de câini din Suraia întâmpină noi obstacole procedurale. Printr-o încheiere din 8 octombrie 2026, Judecătoria Focșani a decis excluderea unor înregistrări și documente folosite în anchetă, solicitând totodată remedierea unor deficiențe din rechizitoriu.

Instanța a constatat că faptele imputate în legătură cu cei 151 de câini nu sunt descrise suficient de clar pentru a putea fi stabilite cu precizie limitele acuzației care urmează să fie judecată.

Următorul termen în procedura de cameră preliminară a fost stabilit pentru 9 noiembrie 2026, ora 13:00.

Ce probe au fost eliminate din dosar

Printre materialele excluse de judecător se numără o înregistrare audio-video publicată pe pagina de Facebook a organizației Kola Kariola, precum și imagini provenite din interiorul adăpostului administrat de societatea Vetmedan SRL.

Potrivit soluției instanței, proveniența și autenticitatea unor înregistrări nu au putut fi certificate. Măsura vizează și procese-verbale întocmite pentru redarea sau vizualizarea imaginilor, precum și capturi de ecran realizate pe baza materialelor respective.

Eliminarea acestor probe nu înseamnă însă că întregul dosar a fost anulat. Judecătorul a respins celelalte cereri și excepții formulate de inculpați cu privire la legalitatea sesizării instanței și a administrării probelor.

Înlăturarea efectivă a materialelor excluse urmează să fie făcută după rămânerea definitivă a încheierii.

Procurorul trebuie să clarifice acuzația privind cei 151 de câini

O problemă importantă identificată de instanță privește acuzația de ucidere a animalelor cu intenție și fără drept, formulată împotriva lui Daniel Lazăr și a societății Vetmedan SRL.

Judecătorul a apreciat că rechizitoriul nu descrie în mod concret și corespunzător împrejurările în care ar fi fost uciși cei 151 de câini menționați în dosar.

Din acest motiv, procurorului i s-a cerut să remedieze neregularitățile în termen de cinci zile de la comunicarea încheierii și să precizeze dacă menține trimiterea în judecată sau solicită restituirea cauzei.

Decizia nu reprezintă o achitare și nu stabilește vinovăția sau nevinovăția celor acuzați. Este o măsură procedurală prin care instanța solicită clarificarea acuzației înainte de continuarea procesului.

Cine sunt persoanele trimise în judecată

În dosar figurează Daniel Lazăr, Mihai Neculai și Maricel Vali Ezaru, alături de societatea Vetmedan SRL, care administra adăpostul.

Conform acuzațiilor menționate în încheiere, Daniel Lazăr și societatea sunt trimiși în judecată pentru uciderea animalelor cu intenție și fără drept, precum și pentru schingiuirea acestora. În cazul celorlalți doi inculpați, acuzația menționată este schingiuirea animalelor.

Toate aceste fapte urmează să fie analizate în cadrul procedurilor judiciare. Persoanele acuzate beneficiază de prezumția de nevinovăție până la pronunțarea unei hotărâri definitive.

Adăpostul încearcă să obțină o nouă autorizație

În paralel cu dosarul penal, situația adăpostului este analizată și de autoritățile sanitar-veterinare.

Potrivit unui reportaj TVR Iași din 9 octombrie 2026, operatorul a contestat în instanță măsura de interzicere a activității dispusă la 12 august.

Directorul executiv al DSVSA Vrancea, Cristinel Mihai, a declarat că inspectorii au documentat neregulile constatate în timpul controalelor și că instituția a solicitat sprijinul Autorității Naționale Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor pentru evaluarea unității.

Demersul a venit după ce administratorul a depus o nouă cerere de autorizare. La momentul declarațiilor, DSVSA Vrancea nu primise încă un răspuns din partea autorității centrale.

Până în prezent, informațiile publicate nu confirmă emiterea unei noi autorizații și nici reluarea activității adăpostului.

Cazul Suraia rămâne în atenția publică

Dosarul a devenit unul dintre cele mai controversate cazuri privind gestionarea câinilor fără stăpân din Vrancea, după apariția unor imagini care au determinat reacții din partea organizațiilor pentru protecția animalelor și verificări ale autorităților.

Potrivit informațiilor prezentate anterior de procurori și citate în presa locală, evidențele societății ar fi indicat 389 de câini pentru perioada septembrie–octombrie 2025, iar 151 dintre aceștia nu ar fi fost identificați fizic în cadrul verificărilor. Aceste împrejurări se află în centrul acuzațiilor care trebuie clarificate în rechizitoriu.

În perioada următoare, atenția se va îndrepta către două direcții: remedierea problemelor procedurale din dosarul penal și soluționarea demersurilor pentru autorizarea adăpostului.

Până la noi decizii ale instanței și ale autorităților competente, acuzațiile rămân în curs de examinare, iar situația juridică a adăpostului nu poate fi considerată definitiv clarificată.