Imaginile în care trupul unui câine este târât în spatele unei mașini, pe o stradă din comuna Bolotești, au stârnit indignare. Pentru cei care au văzut filmarea, scena este una greu de privit și ridică întrebări serioase despre felul în care a fost tratat animalul, chiar dacă polițiștii au stabilit ulterior că acesta murise înainte de a fi transportat.

Cazul a ajuns în atenția polițiștilor de la Biroul pentru Protecția Animalelor din cadrul IPJ Vrancea, care s-au sesizat din oficiu după apariția imaginilor.

Dincolo de explicațiile oferite ulterior, rămâne însă o imagine greu de ignorat: un animal mort, legat de un autoturism și târât pe drum, într-un mod care pentru mulți oameni este pur și simplu șocant.

Animalul fusese lovit de o mașină

Verificările făcute de polițiști au schimbat parțial perspectiva asupra cazului.

Potrivit anchetei, câinele ar fi fost lovit de un autoturism în seara de 12 septembrie, în jurul orei 22:00. Impactul s-ar fi produs în condiții de vizibilitate redusă, iar animalul a murit.

A doua zi, trupul câinelui a fost găsit în apropierea porții locuinței unui bărbat de 37 de ani din Bolotești.

Până aici, este vorba despre o tragedie rutieră care se poate întâmpla, din păcate, pe drumurile publice. Problema apare în momentul în care este analizat modul în care cadavrul animalului a fost îndepărtat.

O metodă care a revoltat: câinele, legat de mașină și târât

Bărbatul ar fi decis să transporte cadavrul într-o zonă nelocuită, aflată la aproximativ 50 de metri distanță.

În locul unei metode care să permită manipularea decentă și sigură a animalului, trupul a fost legat de autoturism și tras pe drum.

Este exact momentul care a provocat reacții puternice în spațiul public.

Chiar dacă animalul era deja mort, imaginea rămâne una profund deranjantă. Un câine nu este un obiect care poate fi târât pe asfalt până într-un loc unde să nu mai fie văzut. Iar felul în care este gestionat trupul unui animal mort spune, într-o anumită măsură, și despre respectul pe care societatea îl acordă animalelor, inclusiv celor fără stăpân.

„Miros neplăcut” și risc biologic – explicația bărbatului

În cadrul verificărilor, bărbatul le-ar fi explicat polițiștilor că a vrut să îndepărteze cadavrul din apropierea gospodăriei din cauza mirosului neplăcut și a unui posibil risc biologic.

Explicația poate lămuri de ce a vrut să mute animalul, dar nu schimbă caracterul controversat al modului în care a făcut-o.

Distanța era de aproximativ 50 de metri. Întrebarea firească este dacă nu exista o variantă mai civilizată, mai sigură și mai demnă de a transporta trupul animalului.

Mai ales într-o situație în care există instituții și proceduri pentru gestionarea cadavrelor de animale.

Câinele nu avea stăpân. Asta nu înseamnă că nu merita respect

Polițiștii au stabilit că animalul nu era microcipat și era, cel mai probabil, un câine fără stăpân.

Este un detaliu care nu ar trebui să transforme cazul într-unul mai puțin important.

Faptul că un câine nu are proprietar nu înseamnă că poate fi tratat oricum după moarte. Animalele fără stăpân rămân parte din realitatea comunității, iar gestionarea lor presupune responsabilitate din partea oamenilor și a autorităților.

În acest caz, cadavrul a fost ridicat pentru neutralizare, iar polițiștii urmează să sesizeze Direcția Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor Vrancea.

Autoritățile trebuie să lămurească totul

Cazul nu ar trebui închis doar pentru că s-a stabilit că animalul fusese lovit anterior.

Rămâne de verificat dacă modul în care trupul a fost transportat și abandonat într-o zonă nelocuită a respectat toate prevederile legale și sanitare.

Imaginile care au circulat în mediul online au generat reacții tocmai pentru că arată o situație pe care mulți oameni o consideră revoltătoare.

Iar această indignare este de înțeles.

Nu este vorba doar despre un câine mort pe marginea unui drum. Este vorba despre felul în care alegem să ne comportăm atunci când nimeni nu ne mai poate sancționa moral pentru modul în care tratăm un animal fără stăpân.

În acest caz, polițiștii au făcut verificări după apariția imaginilor. Rămâne de văzut dacă și autoritățile sanitar-veterinare vor constata nereguli și dacă se impun măsuri.

Cert este că imaginile au readus în atenție o problemă mai largă: respectul față de animale nu ar trebui să dispară în momentul în care acestea nu mai au un proprietar care să le apere.