Vânzarea Casei de Cultură a Sindicatelor „Leopoldina Bălănuță” din Focșani către omul de afaceri Dan Sava a ajuns în centrul unei dispute juridice, după ce mai multe comentarii critice publicate pe Facebook au fost contestate în instanță. Curtea de Apel Galați a decis definitiv că respectivele postări nu trebuie eliminate, apreciind că subiectele abordate țin de interesul public.

Imobilul, unul dintre reperele importante ale municipiului Focșani, a fost adjudecat în luna februarie de firma controlată de Dan Sava, în urma unei proceduri de executare silită inițiate pentru recuperarea unor datorii ale Casei de Cultură către Primăria Focșani.

Tranzacția a generat numeroase reacții în spațiul public. Printre cei care au criticat modul în care s-a desfășurat vânzarea s-a numărat Octavian Popa, cunoscut pentru pozițiile sale critice față de administrația locală. Acesta a publicat pe Facebook mai multe mesaje în care a ridicat semne de întrebare cu privire la valoarea la care a fost adjudecat imobilul, faptul că acesta nu a intrat în patrimoniul municipiului și relațiile dintre cumpărător și primarul Cristi Misăilă.

Dan Sava a contestat în instanță aceste postări și a solicitat eliminarea lor. În cadrul procesului, omul de afaceri a cerut și acordarea unor despăgubiri în valoare de un milion de lei.

Instanța de apel a schimbat soluția Tribunalului Vrancea

În primă instanță, Tribunalul Vrancea a admis solicitările referitoare la postările publicate de Octavian Popa. Hotărârea a fost însă atacată, iar Curtea de Apel Galați a admis apelul formulat de acesta.

Prin decizia pronunțată pe 13 august, instanța de apel a stabilit că acțiunea formulată împotriva lui Octavian Popa este nefondată în ceea ce privește ștergerea postărilor. Hotărârea este definitivă.

Judecătorii au apreciat că mesajele publicate pe Facebook se refereau la chestiuni care prezintă un interes evident pentru comunitatea locală. Printre acestea se numără vânzarea Casei de Cultură prin executare silită, relațiile administratorului societății care a adjudecat imobilul cu primarul Focșaniului și contractele de achiziții publice derulate de municipalitate.

Curtea de Apel a subliniat că Octavian Popa a prezentat aceste informații într-un anumit context și a determinat publicul să analizeze situația, inclusiv prin raportare la declarații mai vechi ale primarului Cristi Misăilă privind intenția ca imobilul să intre în patrimoniul municipiului.

Un element important reținut de instanță a fost faptul că autorul postărilor nu a susținut, în mod direct, că ar fi existat o fraudă.

Instanța: nu a fost afirmată existența unui mecanism fraudulos

În motivarea deciziei, judecătorii au analizat și afirmațiile referitoare la posibilitatea ca banii achitați pentru Casa de Cultură să se întoarcă ulterior la cumpărător.

Curtea de Apel a constatat că Octavian Popa nu a prezentat ca fiind certă existența unui asemenea mecanism și nu a afirmat că ar fi fost pus la cale un circuit fraudulos al banilor.

În același timp, legătura dintre Dan Sava și primarul Cristi Misăilă a fost unul dintre subiectele abordate în postările contestate.

Judecătorii au considerat că această temă putea fi discutată în spațiul public, în condițiile în care existau documente referitoare la procedura de vânzare a imobilului și informații publice despre contractele de achiziții încheiate de Municipiul Focșani cu societatea Kristal Pro Building. La acestea s-a adăugat și informația privind calitatea lui Dan Sava de asociat al societății, menționată în Monitorul Oficial.

Prin urmare, Curtea de Apel Galați a considerat că subiectele prezentate în postări aveau o legătură suficient de clară cu interesul public.

De ce nu a fost considerată justificată ștergerea postărilor

Un alt argument analizat de instanță a fost caracterul urgent al măsurilor solicitate de Dan Sava prin procedura ordonanței președințiale.

Curtea de Apel a apreciat că nu era îndeplinită condiția urgenței. Postările fuseseră făcute în luna februarie, însă acțiunea în instanță a fost introdusă aproximativ patru luni mai târziu.

În această perioadă, potrivit instanței, impactul inițial al mesajelor asupra publicului se diminuase, astfel că nu mai exista justificarea unei intervenții provizorii și urgente pentru eliminarea lor.

Primarul a vorbit despre o campanie de defăimare

Controversa privind Casa de Cultură a apărut într-o perioadă în care în spațiul public au existat mai multe critici referitoare la vânzarea imobilului și la modul în care administrația locală a gestionat situația.

În acest context, primarul Cristi Misăilă a afirmat că este vizat de o campanie de defăimare.

Decizia Curții de Apel Galați nu pune însă punct întregii dispute dintre Dan Sava și Octavian Popa.

Procesul pentru despăgubiri continuă

Deși hotărârea privind ștergerea postărilor este definitivă, litigiul dintre cei doi nu s-a încheiat. Rămâne în discuție procesul pe fond în care Dan Sava solicită despăgubiri de un milion de lei pentru mesajele publicate de Octavian Popa pe Facebook.

Astfel, instanța a stabilit definitiv, în această etapă a disputei, că postările pot rămâne online, considerând că ele abordează teme care depășesc o simplă dispută personală și se înscriu într-o discuție de interes public privind patrimoniul orașului, administrația locală și achizițiile publice.